vogliamo rendere nota qualche informazione e qualche precisazione per quanto riguarda il Consiglio Comunale del 25 Settembre, giusto per fare un pò di chiarezza su alcune nostre decisioni, visto che più di qualcuno sembra non capire o non voler capire.
Trattiamo solo 4 punti che, secondo noi, sono i punti salienti di questo consiglio.
1) Nostra interrogazione sulla richiesta dei F.lli Lando di 36 mila mq di area commerciale
2) Delibera per l'asilo di Pionca
3) Nostra mozione per il Wifi
4) Nostra mozione per il PTRC Veneto
1) Nostra interrogazione sulla richiesta dei F.lli Lando di 36 mila mq di area commerciale
Ci abbiamo sperato! Avevamo presentato sul filo di lana l'interrogazione in oggetto, ma il Sindaco, non essendo obbligato a dare risposte frettolose (è il regolamento) ha preferito prendere tempo ed, evidentemente, raccogliere più informazioni possibili. Almeno questo è quello che ci auguriamo. Ed è certo che il Sindaco sta percependo che questa delicata questione andrà valutata al più presto, nell'interesse di tutti i Cittadini, siamo quindi altresì convinti che la risposta arriverà per email ancor prima del prossimo Consiglio Comunale. Abbiamo forti perplessità sull'operazione di cui, siamo certi, Vigonza non ha bisogno.
Per questo abbiamo rinviato la lettura dell'interrogazione al prossimo Consiglio, così domande e risposte saranno contemporaneamente e pubblicamente udibili dai cittadini di Vigonza. Intanto rimaniamo in attesa della comunicazione scritta, così potremo informarvi in via ufficiale delle intenzioni di questa amministrazione.
2) Delibera per l'asilo di Pionca
Qui c'è talmente tanto da dire, che non sappiamo nè come cominciare nè come finire!
Precisiamo subito, come abbiamo precisato anche durante il Consiglio...ma pare che non sia stato capito...NOI NON SIAMO CONTRO L'ASILO, siamo contro il modo in cui viene portata avanti tutta l'operazione, altamente rischiosa, sia dal punto di vista economico che dal punto di vista legale. E' una vicenda che ha talmente tanti risvolti che non è possibile prevedere le conseguenze anche nell'immediato futuro!
- Vigonza Sviluppo, dovrebbe chiudere per legge entro il 30 Settembre 2013 (è probabile che dovesse chiudere già nel 2010), è impossibile pensare di portare avanti un'operazione del genere con una società che, lo ripetiamo, per legge deve essere chiusa.
- La convenzione con la Parrocchia di Pionca per la gestione dell'asilo si rifarà alle convenzioni già in essere con gli asili parrocchiali, ma non è stata presentata quella definitiva che è rimandata alla seconda rata del contributo. Siamo sicuri che verrà fatta nei tempi previsti dal contratto auto-approvato dalla maggioranza l'altra sera, tuttavia non lo riteniamo corretto nè garantisce trasparenza.
- Viene assegnata una cifra non indifferente (822.000 euro) ad un soggetto privato, con il loro pieno consenso. Non abbiamo visto traccia di delibera dei Revisori dei Conti perché, (modalità oscure per noi "poco scafati" del M5S!) se fai certi tipi di accordi non diventa necessario. Ma magari consigliato si! Indagheremo anche su questo. Noi come minoranza, almeno per ora, non sappiamo cosa è stato deciso da chi controlla i conti del Comune. Ci sembra strano che non sia pervenuta la documentazione su questo aspetto importantissimo.
-
C'è un parere della Corte dei Conti della Lombardia che riguarda un caso
simile al nostro, non si può assegnare una cifra considerevole ad un
privato senza aver seguito tutti gli iter di trasparenza e pubblicità
della cosa. C'è bisogno quantomeno di un bando.
Ci sono diversi modi di trattare l'operazione, questo per noi è sicuramente il più sbagliato.
C'è
poi da dire che si fa di tutto per la "continuità", parola tanto usata dalla
maggioranza, che non è altro che il mantenimento di promesse elettorali
con qualsiasi mezzo, più di qualche volta forzato. Questo oltre che
ingiusto ci sembra viziato dalla convinzione che non servano bandi per certe assegnazioni. E' probabile che sia proprio la Parrocchia a proporre la miglior soluzione per i cittadini/bambini, ma questo bisogna dimostrarlo. Ci sono diversi modi di trattare l'operazione, questo per noi è sicuramente il più sbagliato.
Se l'operazione si rivelasse illegale non abbiamo idea delle conseguenze che potrebbe portare sia sull'asilo che sull'amministrazione del nostro Comune.
La chiudiamo qui e non aggiungiamo altro perchè già questo ci sembra bastare per descrivere la pessima situazione che si va a delineare.
Piccola precisazione poi anche sulle parole del Sindaco, dove ci smentisce categoricamente del fatto che il contratto trattato in delibera sia stato scritto dagli avvocati della Curia. Abbiamo chiesto a qualche nostro collega di minoranza, per essere sicuri di non aver sentito male, ed in commissione è stata detta proprio questa cosa. Poi, che qualcuno in commissione si sia sbagliato a riferire una cosa è possibile, ma farci passare per stupidi e bugiardi questo non lo accettiamo.
3) Nostra mozione per il Wifi
Come detto nel precedente post, abbiamo ritirato questa mozione poichè abbiamo ritenuto necessario, anche se all'ultimo momento, riformulare correttamente questa mozione, visto che fa riferimento ad una singola società, ma giustamente (come detto anche nel punto precedente) per affidare servizi o contributi ad una società, è giusto permettere di partecipare a tutti coloro che ne abbiano la possibilità e la volontà, anche per un fatto di convenienza per il pubblico interesse. Le regole sono regole, anche quando, come in questo caso, si parla di un servizio completamente gratuito per il Comune!
Ripresenteremo questa mozione, formulata adeguatamente, al prossimo consiglio comunale.
4) Nostra mozione per il PTRC Veneto
Qui la situazione che si è venuta a delineare è indefinibile, incredibile, assurda, paradossale, grottesca. E' una mozione estremamente chiara. Noi non vogliamo che per un raggio di 2 chilometri dalle stazioni di Busa e Barbariga sia la Regione a mettere in atto i "suoi" piani strategici! Vogliamo decidere anche noi per il nostro territorio! Come sempre ci viene detto di passare per le commissioni e parlarne, quando la stessa maggioranza ci porta gli argomenti in Commissione belli e pronti e condivide poco o niente sul da farsi, sul come arrivare alla soluzione.
Abbiamo chiesto di votare questa mozione subito senza passare per le commissioni solo perchè è estremamente chiaro il contenuto e il pericolo che corre il Comune, venendo espropriato della sua autorità sul territorio. Mozione che assume un peso enorme, dato che con questo PTRC la Regione Veneto travalica i dettami della nostra Costituzione, almeno agli articoli 5 e 9.
Eravamo sicuri che sarebbe stata votata all'unanimità, ma dagli interventi che si sono succeduti abbiamo ricevuto solo grosse delusioni. Il Consigliere Pinton si è preso una bella responsabilità morale consigliandoci di ri-parlarne in Commissione, perché ci ha fatto capire che su questa questione qualcuno potrebbe essere disposto ad ascoltare.
Noi non crediamo che ci sarà qualcuno disposto a rivedere la sua posizione, ma con umiltà abbiamo ritirato la mozione nella speranza di far cambiare idea a chi ora non è convinto della bontà della mozione, discutendone in commissione.
Ripresenteremo tutto al prossimo consiglio comunale.
Chiarito ciò, speriamo che nella maggioranza inizi a prevalere il buonsenso sui diktat.
